CV số 466/TANDTC-V1 ngày 27/12/2018 của TANDTC

Nội dung Công văn số 466/TANDTC-V1 có đoạn ghi: “Tòa án nhân dân tối cao nhận được đơn khiếu nại của ông Ngô Đình Quý (trú tại Phòng 904, chung cư HH Contrexim, đường Dương Đình Nghệ, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) do Tạp chí Điện tử Hòa Nhập chuyển đến kèm theo Công văn số 267/2017/CV – ĐTHN ngày 03/11/2017. Trong đơn, ông Quý cho rằng ông bị kết án oan, đề nghị xem xét lại Bản án hình sự phúc thẩm số 516 ngày 22/4/1994 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

Về vụ án nêu trên, Tòa án nhân dân Tối cao đã có 02 văn bản trả lời đơn cho ông Ngô Đình Quý, Công văn số 595/2005/HS ngày 14/7/2005 và Công văn số 117/TLĐ-BTTr ngày 03/8/2015. Trong Công văn số 117/TLĐ-BTTr ngày 03/8/2015, Tòa án nhân dân tối cao đã lý giải cụ thể về những nội dung mà ông Quý nêu trong đơn để khẳng định rằng việc Tòa án kết án ông Quý là có căn cứ, đúng pháp luật; đồng thời cũng chỉ ra rằng ông Quý có quyền liên hệ với cơ quan chức năng để được giải quyết các chế độ hưu trí theo quy định.

Đến nay, sau khi xem xét lại đơn khiếu nại của ông Ngô Đình Quý, Tòa án nhân dân tối cao vẫn khẳng định nội dung trả lời tại Công văn số 117/TLĐ-BTTr ngày 03/8/2015.

Tòa án nhân dân tối cao trân trọng thông báo và gửi kèm bản photocopy Công văn số 117/TLĐ-BTTr ngày 03/8/2015 đến Tạp chí để trả lời bạn đọc.”.

CV số 117/TLĐ-BTTr ngày 03/8/2015 của TANDTC

Tạp chí Điện tử Hòa nhập cảm ơn Tòa án nhân dân Tối cao đã kịp thời đồng hành cùng Tạp chí nghiên cứu hồ sơ, trả lời đơn thư để Tạp chí có thông tin gửi tới ông Ngô Đình Quý và Bạn đọc./.